LE PROBLEME DES REFUGIES DE PALESTINE

Par Tibor Mende,

Le  Monde, 21 avril 1951

La Jordanie est formée de montagnes arides et de déserts. Des routes en lacet gravissent les collines escarpées et rocailleuses, et, à l’exception de quelques Bédouins nomades et de quelques villageois montés sur leurs mules, seules les jeeps de la Légion arabe sillonnent la campagne. En descendant au-dessous du niveau de la mer Morte on arrive à une vaste étendue sablonneuse qui précède Jéricho, et où plus de vingt mille réfugiés, entassés sous des tentes, sont abandonnés sur le sable brûlant. Ils sont là depuis plus de deux ans.
Sans occupation utile, sans espoir pour l’avenir, ils font la queue trois fois par jour pour la soupe ou pour leurs rations; ils discutent autour des tentes et écoutent les tirades provocantes des vieux moukhtars de village ou des agitateurs professionnels. Déambulant, sans but, entourés de ce paysage inhospitalier, et nourris de la propagande incessante des notables du camp, leur nervosité croît de jour en jour, jusqu’au moment où leur amertume trouve un exutoire dans des violences dangereuses. A Naplouse, parmi les oliveraies de Samarie; autour d’Amman; dans les grottes de Bethléem; dans l’ombre de la mosquée d’Omar à Jérusalem, des centaines de milliers de réfugiés attendent, dans des campements infects et sous des tentes en lambeaux, le jour où, dans le  sillage des armées vengeresses de la Ligue arabe, ils retourneront chez eux.

Lire la suite

Loi de 1905 : le gouvernement veut la «conforter dans le monde de 2018» selon Castaner

Récit

Loi de 1905 : le gouvernement veut la «conforter dans le monde de 2018» selon Castaner

Par Bernadette Sauvaget — 9 décembre 2018 à 21:07

Christophe Castaner, à Paris mercredi.Photo Ludovic Marin. AFP

Devant les responsables du culte musulman, le ministre de l’Intérieur confirme les projets du gouvernement au sujet de la loi de 1905 et ses priorités pour l’islam de France.

• Loi de 1905 : le gouvernement veut la «conforter dans le monde de 2018» selon Castaner

Il ne s’agit pas de modifier mais de «conforter». Après un samedi consacré à la crise des gilets jaunes, Christophe Castaner, le ministre de l’Intérieur, chargé des cultes, était, dimanche après-midi, en opération de déminage devant le Conseil français du culte musulman (CFCM), réuni en congrès à l’Institut du monde arabe (IMA) à Paris. Confirmant l’intention du gouvernement de procéder à des changements dans la loi de 1905, Castaner a précisé qu’il ne s’agissait pas «de porter atteinte aux principes de la loi de séparation», ni de «remettre en cause le régime de laïcité qu’elle définit» mais de «la conforter dans le monde de 2018». Le gouvernement, selon le ministre de l’Intérieur, estime que les règles posées par la loi de séparation des Eglises et de l’Etat «ne sont pas aujourd’hui, suffisamment respectées». Ce constat concerne particulièrement le culte musulman.

«Vigilance»

Devant les 300 responsables musulmans réunis à l’IMA, Christophe Castaner a réaffirmé les priorités du gouvernement à l’égard de l’islam de France. Ce dernier a «vocation, comme tous les autres cultes, à être solidement ancré dans la République, dans ses valeurs et dans ses lois, à être en un mot pleinement français.» a-t-il dit. Pour ce faire, l’islam de France doit être «libéré des tutelles et des querelles de pouvoir». Le ministre de l’Intérieur a insisté sur la lutte contre la radicalisation, au-delà même du problème du terrorisme, concernant des mouvements prônant le séparatisme avec les valeurs républicaines, visant sans le nommer le salafisme. «La parole religieuse a une autorité particulière, et à ce titre, il n’est pas illégitime qu’elle fasse l’objet d’une vigilance particulière», a affirmé Christophe Castaner. Le gouvernement souhaite, de fait, rénover les dispositions qui concernent la police des cultes.

Pour aboutir aux objectifs d’autonomie et de transparence de l’islam de France, le gouvernement souhaite prioritairement que les associations gestionnaires de lieux de culte musulmans, passent sous le statut de la loi de 1905. Ce n’est pas le cas aujourd’hui car elles ont préféré celui de 1901. Chez les premiers concernés, il n’y a pas unanimité. Ahmet Ogras, le président du CFCM, exprime lui-même des réserves, affirmant «redouter un retour en arrière inspiré par une vision sécuritaire du culte. Or le culte musulman n’est pas un danger pour la France».

Une réflexion pour évoluer

Sur sa route, le ministre de l’Intérieur a déjà un adversaire de taille: le recteur de la Grande mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, proche de l’Algérie. «On ne peut nous contraindre à changer», a-t-il déclaré, lors de son discours à l’IMA. «La loi de 1905 circonscrirait l’activité des mosquées au cultuel. Or, c’est la nature de l’islam d’être à la fois un culte, une culture, une réalité humaine et une civilisation remarquable», a insisté le recteur Boubakeur. Déjà très peu en cour auprès du président Emmanuel Macron, il s’oppose fermement à une régulation des financements étrangers au sein de l’islam de France. «Seule importe une gestion libre et autonome», a-t-il lancé.

Au cours de ce congrès, les contours de la future réforme du CFCM ont commencé à se dessiner. Très controversée, l’instance représentative a entamé une réflexion pour évoluer. Il y a urgence car des élections doivent avoir lieu en juin 2019 pour renouveler ses structures. Afin d’être mieux ancré sur le terrain, le CFCM devrait mettre en place des conseils départementaux, une revendication apparue cet été lors des assises territoriales de l’islam de France organisées par le ministère de l’Intérieur. Parmi les autres changements majeurs envisagés, le CFCM veut faire une place plus conséquente aux femmes, très investies sur le terrain. Ainsi l’actuel vice-président Anouar Kbibech suggère qu’un quota de 20% des sièges leur soit réservé. Pour finir, le débat est également ouvert sur la mise en place d’une redevance sur le halal. Le CFCM a créé, cet été, une association nationale cultuelle, chargé de sa mise en place. «C’est l’un des piliers de la réforme du CFCM», a appuyé Ahmet Ogras. Mais cela ne fait pas l’unanimité. Une guerre de générations se profile. Le consultant financier Hakim El Karoui, que l’on dit très écouté à l’Elysée, a lui-même lancé son propre dispositif. Sans être cité nommément, il a été la cible de nombreuses critiques à l’IMA…

Bernadette Sauvaget

Depuis quelques jours, une vidéo d’un homme masqué prétendant parler au nom des Gilets Jaunes tourne sur les réseaux sociaux. 
Cet homme parle bien, prévient d’une radicalisation violente des gilets jaunes et s’en prend à la communauté juive qu’il décrit comme le véritable pouvoir derrière les autorités françaises, donc comme le principal ennemi du peuple.
Dans une première vidéo, il commence par dire que le B’nai Brith a publié un communiqué contre les Gilets Jaunes et selon lui, cela veut tout dire. Il explique que le B’nai Brith, ou ne sont admis que des Juifs, est l’organe suprême qui dirige toute la Franc-Maçonnerie. Et il souligne que chacun peut aller vérifier. 
Donc vérifions!
La Franc-Maçonnerie est originaire d’Ecosse en 1598 et jusque au début du XIXème siècle au plus tôt, les Juifs ne sont pas admis dans la Franc-Maçonnerie. Déjà, sa thèse est mal partie…
Le B’nai Brith est une association d’entraide juive fondée en 1843 aux USA et dont l’organisation copie les loges maçonniques. Mais le B’nai Brith ne fait pas partie de la Franc-Maçonnerie 
Ce qui est très drôle, quand on “vérifie”, comme nous le suggère cet homme, c’est de se rendre compte que l’origine de l’accusation du “complot judéo-maçonnique” vient en fait des milieux catholiques opposés à la Révolution Française et à la démocratie et qui ont accusé Juifs et Franc-Maçons de faire tomber la monarchie absolue. Incohérence suprême, cet homme accuse donc d’être “anti-peuple” et “anti-liberté” ceux qui, selon les monarchistes absolutistes, ont mené le peuple français à la liberté et à la démocratie.

Donc, on a vérifié les propos de ce crétin masqué et dès les premiers propos, c’est complètement incohérent.

Mais il poursuit son délire et cite “Rothschild”. Là, vous me permettrez de copier-coller un extrait de quelque chose que j’ai écrit il y a plusieurs mois à ce sujet:

“La banque Rothschild historique, créée à Paris en 1817 n’existe plus! Elle a été nationalisée par le gouvernement Mauroy en 1982, ce qui veut dire pour les incultes, qu’elle est devenue propriété de l’Etat par la loi du 11 février 1982.

La Banque Rothschild, ainsi légalement volée par l’Etat, est devenue “Compagnie Européenne de Banque” sous le contrôle du Crédit Commercial de France qui en 1991 la vend à la Banque Barclays qui l’assimile totalement.

Mais en 1983, en réaction à ce vol, David de Rothschild décide à l’âge de 40 ans de repartir de zéro. Il créé une entreprise de gestion appelée “Paris Orléans Gestion” avec quelques salariés qui devient une banque en 1987, date à laquelle il obtient le droit d’utiliser à nouveau le nom Rothschild. Et en fait, contrairement à ce que croient tous les imbéciles, la famille Rothschild n’est pas une mafia homogène. Il y a plusieurs branches, dont une anglais et une française qui ne travaillaient pas ensemble avant 2012, et une branche suisse avec laquelle il y a de l’eau dans le gaz.

Bref, lâchez-moi avec le complot judéo-sioniste de contrôle de la finance mondiale par l’empire tentaculaire de ces feujs au nez crochu de Rothschild. C’est d’une débilité sans nom et ça ne repose sur rien. Ce sont en fait plusieurs familles de plusieurs centaines de personnes qui ne bouffent pas tous les midis ensemble et qui ne s’entendent pas forcément et il leur arrive à eux aussi de se faire entuber par l’Etat sans qu’ils n’aient rien à dire. Cette fascination des Rothschild et de leur pognon n’existe que parce qu’ils sont d’origine juive. Il y a des centaines de familles qui ne reçoivent pas autant d’attention parce qu’elles sont “normales”, c’est à dire pas juives. Que les sultans indonésiens, rois et princes d’Arabie musulmans et autres banquiers et industriels catholiques ou protestants se torchent dans les billets de banque, ça ne choque personne mais quand ce sont des juifs, c’est forcément un complot.”

Voilà pour le fantasme des Rothschild.

Il cite ensuite Bernard-Henri Lévy (détesté par tous les Juifs que je connais), Mathieu Kassovitz (pareil), Daniel Cohn Bendit (pas mieux), Georges Soros (encore pire) en les désignant comme représentatifs de l’ensemble des Juifs alors que c’est à peu près diamétralement l’inverse.

On l’aura compris, ce Zorro qui se croit très perspicace, cultivé et capable de nous avertir contre le complot juif anti-gilets jaunes, ne fait que l’étalage d’une stupidité sidérante et d’une incapacité profonde à raisonner logiquement.

Charles Gave appelle l’antisémitisme une “maladie de l’esprit”. Ce personnage masqué nous en fait une splendide démonstration.

Pug