Gaza en quête d’eau salubre

Gaza en quête d’eau salubre

Il est impossible de résumer en quelques phrases la situation en matière d’eau et d’assainissement dans l’État de Palestine. Il faudrait parler de la situation à Gaza, puis de la situation en Cisjordanie et des contextes spécifiques à ces deux territoires. On peut toutefois dire une chose, c’est que pour les enfants et les familles, le plus important, c’est d’avoir accès à une eau salubre et à des services d’assainissement.

Voilà pourquoi, après avoir travaillé pendant trois ans dans l’État de Palestine, je voulais livrer une réflexion sur la situation en matière d’eau, d’assainissement et d’hygiène (EAH), et sur la manière dont l’UNICEF et ses partenaires traitent les défis complexes qui s’y rattachent.

Gaza est Lire la suite

Israël se dit prêt à réclamer une indemnisation de 250 milliards de dollars pour les Juifs chassés des pays arabes

Israël se dit prêt à réclamer une indemnisation de 250 milliards de dollars pour les Juifs chassés des pays arabes

Après 18 mois de recherche, on a totalisé une estimation de 35 milliards de dollars de la Tunisie et 15 milliards de la Libye.

Juifs d’Aden, Yémen, en attente d’évacuation vers Israël le 1er novembre 1949. (GPO / Domaine public)

Israël se prépare à demander une indemnisation d’un montant total de 250 milliards de dollars à sept pays arabes et à l’Iran pour les biens et avoirs laissés par les Juifs qui ont été forcés de fuir ces pays, à la suite de la création de l’État d’Israël.

“Le temps est venu de corriger l’injustice historique des pogroms (contre les Juifs) dans sept pays arabes et en Iran, et de restaurer, pour des centaines de milliers de Juifs qui ont perdu leurs biens, ce qui leur revient légitimement”, a déclaré samedi le ministre israélien de l’Égalité sociale, Gila Gamliel, qui coordonne le traitement de la question par le gouvernement israélien, a déclaré samedi.

Selon les chiffres cités samedi soir par le journal israélien Hadashot, les demandes d’indemnisation des deux premiers des huit pays concernés sont en cours de finalisation, Israël devant demander 35 milliards de dollars d’indemnisation pour la perte d’actifs juifs de Tunisie et 15 milliards de dollars à la Libye.

Au total, le reportage télévisé a déclaré qu’Israël chercherait plus de 250 milliards de dollars auprès de ces deux pays, ainsi que du Maroc, de l’Irak, de la Syrie, de l’Egypte, du Yémen et de l’Iran.

Juifs yéménites marchant vers Aden, site d’un camp d’accueil, avant leur émigration vers Israël, 1949. (Kluger Zoltan / Archives nationales de photo israéliennes / domaine public)

Justice pour les Juifs des pays arabes (JJAC), un groupe international regroupant des organisations de la communauté juive, a estimé que quelque 856 000 Juifs de 10 pays arabes – les deux autres étaient l’Algérie et le Liban – ont fui ou ont été expulsés en 1948 et après, alors les émeutes ont laissé de nombreux juifs morts ou blessés.

Au cours des 18 derniers mois, utilisant les services d’un cabinet comptable international, le gouvernement israélien a discrètement étudié la valeur des biens et des actifs que ces Juifs avaient été forcés de laisser, a rapporté la télévision.

Immigrants irakiens peu après leur arrivée à l’aéroport de Lod, été 1951 (Teddy Brauner, GPO)

Il s’achemine maintenant vers la finalisation des revendications alors que l’Administration Trump se prépare au dévoilement possible de sa proposition de paix tant attendue. Une loi israélienne de 2010 stipule que tout accord de paix doit prévoir une compensation pour les avoirs des communautés juives et des Juifs à titre individuel, forcés de quitter les pays arabes et l’Iran.

Juifs yéménites à bord d’un avion à destination d’Israël effectuant l’opération du tapis magique, 1949 (crédit photo: Wikimedia Commons)

«On ne peut parler du Moyen-Orient sans prendre en compte les droits des Juifs qui ont été forcés de quitter leurs communautés prospères dans un climat de violence», a déclaré Gamliel, membre du parti Likoud du Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Ministre de l’égalité sociale, Gila Gamliel. (Miriam Alster / Flash90)

“Tous les crimes qui ont été commis contre ces communautés juives doivent être reconnus.”

L’Autorité palestinienne a demandé plus de 100 milliards de dollars d’indemnisation à Israël pour les avoirs laissés par les résidents arabes de l’actuel Israël, qui ont fui ou ont été forcés de partir au moment de la création de l’État juif, et a présenté une documentation à cet effet aux États-Unis il y a dix ans, a rapporté la télévision.

Les Palestiniens ont également toujours réclamé un «droit de retour» dans ce qui est aujourd’hui Israël pour les quelques dizaines de milliers de réfugiés survivants et leurs millions de descendants. Cette demande sonnerait le glas d’Israël en tant qu’Etat juif et a été rejetée par les gouvernements israéliens successifs. Israël soutient que les réfugiés palestiniens deviendraient citoyens d’un État palestinien en vertu d’un accord de paix permanent, tout comme les réfugiés juifs des pays arabes sont devenus citoyens d’Israël. Il affirme également qu’en étendant le statut de réfugié aux descendants palestiniens, les agences des Nations Unies concernées gonflent artificiellement le problème, ce qui complique les efforts de paix. Ce dernier point de vue est partagé par le gouvernement Trump, qui a annoncé l’année dernière qu’il mettait fin au financement de l’agence de l’ONU pour les réfugiés palestiniens, l’UNRWA.

Israël n’a jamais officiellement demandé à être indemnisé pour les Juifs forcés de quitter les terres arabes et l’Iran. Bien que nombre de ces Juifs soient arrivés en Israël avec à peu près rien, ils n’ont pas demandé le statut de réfugié officiel à la communauté internationale.

L’ambassadeur d’Israël auprès des Nations unies, Danny Danon, a prononcé le discours d’ouverture lors d’un événement officiel des Nations Unies commémorant les réfugiés juifs des pays arabes, le 1er décembre 2015 (Shahar Azran).

À l’époque, l’État juif nouvellement créé luttait pour attirer la migration des Juifs du monde et pour projeter sa légitimité en tant qu’État souverain, capable de prendre soin de son propre peuple. Son premier Premier ministre, David Ben Gourion, n’aurait pas souhaité que les Juifs retournent dans leur “patrie historique” comme des réfugiés, selon Meir Kahlon, président de l’Organisation centrale des Nations Unies pour les Juifs des pays arabes et de l’Iran.

Les fonds obtenus des huit pays ne seraient pas alloués à des familles individuelles, a précisé le reportage télévisé, mais seraient plutôt distribués par l’État via un fonds spécial. Gamliel coordonne le processus, en collaboration avec le Conseil de sécurité nationale israélien, qui relève du bureau du Premier ministre.

En 2014, Israël a adopté une loi tous les 30 novembre de chaque année, commémorant la sortie et la déportation de Juifs des pays arabes et iraniens, qui prévoit des programmes éducatifs et des manifestations diplomatiques visant à sensibiliser davantage la communauté internationale à la question des réfugiés juifs des pays arabes et de l’Iran, ainsi que de leur droit à réparation.

Cette année-là, lors des premiers événements de ce type, Netanyahu et le président Reuven Rivlin ont lancé des appels en faveur de réparations financières.

Le président Reuven Rivlin prend la parole lors d’une cérémonie marquant l’expulsion des Juifs des pays arabes. 30 novembre 2014. (crédit photo: courtoisie)

«Ce n’est pas pour rien que cette journée est célébrée le lendemain du 29 novembre», a déclaré Netanyahu le 30 novembre 2014, en référence à l’anniversaire de l’adoption par l’ONU du plan de partition de la Palestine en 1947. «Les pays arabes , qui n’a jamais accepté la déclaration des Nations Unies sur l’établissement d’un État juif, a obligé les Juifs vivant sur leur territoire à quitter leurs maisons en laissant derrière eux leurs avoirs… Nous avons agi – et continuerons à agir – pour qu’ils et leurs revendications ne oublié.”

Dans son allocution à cette première cérémonie, Rivlin a appelé à une plus grande représentation des Sépharades dans la société israélienne, ainsi qu’une indemnisation pour leurs souffrances. Il a reconnu que les problèmes des Juifs du Moyen-Orient ne s’étaient pas atténués à leur arrivée en Israël, où les Juifs européens étaient fermement enracinés au pouvoir.

“Leurs voix ont été mises en sourdine, mais les paroles étaient dans leur bouche tout le temps, même si elles étaient prononcées en hébreu avec un accent persan ou arabe, ce qui en Israël était considéré comme une langue ennemie et considéré comme une source de honte”, a-t-il déclaré.

«La voix des Juifs des pays arabes et de l’Iran doit être entendue dans le système éducatif, dans les médias, dans les arts et dans les institutions officielles du pays, car elle doit également être entendue sur la scène internationale, afin de réparer l’injustice historique et d’assurer des réparations financières », a déclaré Rivlin.

Kahlon a déclaré que «près de 800 000 sont venus ici (dans les années qui ont suivi la création de l’État) et le reste (environ 56 000) est allé aux États-Unis, en France, en Italie et ailleurs».

Kahlon lui-même est arrivé en Israël en tant qu’enfant de Libye et a passé ses premières années dans l’État juif dans l’un des camps de tentes mis en place pour abriter le flot de nouveaux arrivants.

Barber Rachamim Azar, un nouvel immigrant de Bagdad, exerce son commerce sous la tente qu’il partage avec sa femme et ses deux enfants dans un maabara (camp d’immigrés) au centre d’Israël en été 1951. Il a déclaré à un photographe du Bureau de presse du gouvernement passer à un kibboutz (Teddy Brauner, GPO)

En mars 2014, le Canada a officiellement reconnu le statut de réfugié aux émigrés juifs qui ont fui ou ont été expulsés des pays arabes après la fondation d’Israël.

Certains des migrants en Israël disent en privé que le problème est de donner à Israël une carte de négociation lors des négociations avec les Palestiniens, afin de s’opposer aux demandes d’indemnisation des Palestiniens pour les biens et avoirs laissés dans l’actuel Israël.

Nous nous opposons aux modifications de la loi de séparation des églises et de l’Etat de 1905

 

 

 
 

 

 

 Chères amies, chers amis,

Regards de femmes est signataire de l’appel des 113 du collectif laïque national 

Nous nous opposons aux modifications de la loi
de séparation des églises et de l’Etat de 1905.

L’appel est ci-dessous, il est également publié dans Marianne
https://www.marianne.net/debattons/tribunes/appel-des-113-nous-nous-opposons-aux-modifications-de-la-loi-de-1905?fbclid=IwAR1aM-m1nvc66dbm6T9h4inVDR7NbuufH4PkV9Y2XRgR3ySuad6YtfO5vz0

     

                                                     APPEL DES 113
                    NOUS NOUS OPPOSONS AUX MODIFICATIONS DE LA LOI DE
                 SÉPARATION DES ÉGLISES ET DE L’ÉTAT DU 9 DÉCEMBRE 1905

 
Depuis 113 ans, la Loi de séparation des Églises et de l’État est un texte fondateur de notre République. Cette loi et nulle autre, assure la liberté de conscience et affirme sans ambigüité ni faux-semblants que la République ne reconnaît, ne salarie, ne subventionne aucun culte. Elle garantit le libre exercice des cultes assuré par des associations dont l’objet et le patrimoine doivent être strictement cultuels.
 Par l’esprit et la lettre, elle œuvre au rassemblement des êtres humains par-delà leurs différences. Avec la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, elle est au cœur du fonctionnement de notre vie collective, elle est le moteur du développement de nos libertés, elle contribue de manière décisive à l’égalité entre tous les citoyens quelles que soient leurs convictions.
 La Loi de 1905 est la clé de voûte de l’édifice démocratique et républicain qui nous abrite et l’expression de l’idéal de justice et de fraternité universelle qui nous anime. Le principe de laïcité qui en découle est si fondamental qu’il a été inscrit à l’article 1er de notre Constitution.
 Par l’universalité des principes qu’elle affirme et des dispositions qu’elle édicte, la Loi de séparation s’applique à tous les cultes et pose le principe de leur adaptation à la société républicaine. Non l’inverse.
 Les signataires de l’appel sont conscients des inquiétudes soulevées par les menées communautaristes et par les dérives intégristes de l’islamisme politique, qui affaiblissent la société française. L’organisation du culte musulman, la transparence de ses financements et le contrôle du respect de l’ordre public par les organes cultuels sont les trois préoccupations que met en avant le gouvernement pour envisager la révision de la Loi de séparation.
 En aucun cas la modification de cette Loi ne saurait être l’un des moyens de droit permettant de résoudre ces graves problèmes. L’organisation d’un culte et a fortiori ses principes théologiques ne regardent pas l’État mais les croyants et les pratiquants. La transparence du financement privé des cultes peut être assurée par des mesures de police fiscale et par des contrôles étroits autorisés par les lois françaises. La police des cultes est déjà entièrement contenue dans la Loi de 1905. Quant à la lutte contre les menées subversives et terroristes, elle ne relève pas de cette loi.
 Au moment où l’unité citoyenne et la paix sociale sont mises en péril, il ne peut être question d’affaiblir leurs fondations en ouvrant la voie aux exigences de tous les groupes de pression et en relativisant le caractère inviolable de leurs principes.
 C’est pourquoi les signataires demandent à tous les citoyens et toutes les citoyennes, toutes les associations, tous les syndicats, tous les partis politiques républicains de se rassembler autour de cet appel pour en faire une très large pétition nationale exigeant le respect de la Loi de Séparation des Églises et de l’État du 9 décembre 1905.
 
ASSOCIATIONS partenaires :
 
Agir pour la laïcité et les valeurs de la République ;
Association des libres penseurs de France (ADLPF) ;
Association Européenne de la Pensée Libre (A.E.P.L) ;
C.A.E.D.E.L. – Mouvement Europe et Laïcité ;
Comité 1905 PACA ;
Comité Laïcité République (CLR) ;
Conseil National des Associations Familiales Laïques (C.N.A.F.A.L) ;
EGALE ;
Esprit Laïque ;
Fédération française du Droit Humain ;
Fédération nationale des DDEN ;
Forces Laïques ;
Fraternelle parlementaire (FRAPAR) ;
Grand Orient de France ;
Grande Loge des Cultures et de la Spiritualité ;
Grande Loge Féminine de France (GLFF) ;
Grande Loge Mixte de France (GLMF) ;
Grande Loge Mixte Universelle (GLMU) ;
Ligue du Droit International des Femmes (LDIF) ;
Laïcité Liberté ;
Le Chevalier de la Barre ;
Les VigilantEs, réseau féministe universaliste et laïque ;
Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme (LICRA) ;
Lumières laïques – Cercle Maurice Allard ;
Ni Putes Ni Soumises ;
Observatoire de la Laïcité de Provence (O.L.P.A);
Observatoire de la Laïcité de Saint-Denis ;
Observatoire de la Laïcité du Val d’Oise ;
Regards de Femmes ;
Réseau 1905 ;
Syndicat de l’inspection de l’Éducation nationale (SI.EN-UNSA) ;
Union des Familles Laïques (UFAL) ;
Viv(r)e la République
 
 
PERSONNALITÉS signataires :
ABERGEL Gilbert Psychanalyste 1er vice-président du CLR ; ARAMBOUROU Charles Magistrat financier honoraire, militant laïque ; ARTANO Stéphane Sénateur ; ASTRE Louis Ancien secrétaire national à la FEN ; BADINTER Elisabeth Philosophe, femme de Lettres, militante féministe ; BATAILLE Christian Ancien député ; BENSOUSSAN Georges Historien, Prix National de la Laïcité 2018 ; BIARD Gérard Rédacteur en chef de Charlie Hebdo ; BOUDJAHLAT Fatiha Professeur, essayiste, militante laïque ; BOUGUEREAU Jean-Marcel Journaliste ; BRET Marika DRH de Charlie Hebdo ; BRUCKNER Pascal Essayiste, romancier ; CABOTTE-CARILLON Monique Présidente du CEDEC (Chrétiens pour une Eglise Dégagée de l’Ecole Confessionnelle) ; CAILLE Laure Présidente Libres MarianneS ; CATTAN Sarah Journaliste ; CERF Martine Co-directrice du Dictionnaire de la laïcité ; CHEVRIER Guylain, Docteur en Histoire, enseignant (Paris XIII) et formateur en travail social. Vice-président du CLR ; COLIN Armand Secrétaire générale d’Egale ; COSTA-LASCOUX Jacqueline Directrice de recherche au CNRS ; COUTEL Charles Philosophe, professeur des Universités ; DARY Michel Adjoint au Maire de Marseille délégué à la Laïcité, conseiller métropolitain ; DELFAU Gérard Ancien sénateur ; DJAVANN Chahdortt Essayiste, romancière, Prix international de la Laïcité 2003 ; DORAGHI Sarah Journaliste, Mention internationale Prix de la Laïcité 2018 pour les femmes iraniennes ; EL FANI Nadia Cinéaste, Prix international de la Laïcité 2012 ; ENGEL Pascal Philosophe, directeur de recherche à l’EHESS ; FALORNI Olivier, député ; FOUREST Caroline Éditorialiste et réalisatrice, Prix national de la Laïcité 2005 ;FOUSSIER Philippe Journaliste, ancien président du Comité Laïcité République ; FRASSA Christophe-André Sénateur, Président de la Fraternelle parlementaire ; FREGOSI Renée Philosophe, Politologue ; GAUCHET Marcel Historien, Philosophe, Directeur d’études émérite à l’EHESS, Rédacteur-en-chef du Débat ; GAUDRAY Christian Président de l’UFAL ; GLAVANY Jean Ancien ministre ; GUGLIELMI Philippe, Président d’honneur de laïcité liberté, élu local ; GUIROUS Lydia Essayiste, porte-parole des Républicains ; HABCHI Sihem Ancienne présidente de NPNS ; ; HABIB Claude Professeur émérite à La Sorbonne Nouvelle, essayiste ; HABRANT Edouard Grand Maître de la Grande Loge Mixte de France ; HANNOUN Michel ancien député ; HEINICH Nathalie Sociologue ; HENRY André Ancien ministre ; HORWITZ Marc Co-directeur du Dictionnaire de la laïcité, Armand Colin ; d’IRIBARNE Philippe Directeur de recherche CNRS ; KERBARH Stéphanie Députée ; KESSEL Patrick Journaliste, Essayiste, Président d’honneur du Comité Laïcité République ; KHALDI Eddy Président de la Fédération nationale des DDEN ; KINTZLER Catherine Philosophe, Prix National de la Laïcité 2014 ; KONOPNICKI Guy Écrivain et journaliste. Chroniqueur à Marianne ; LABORDE Françoise Journaliste, essayiste, ancienne membre du CSA, président du Jury des Prix de la Laïcité 2018 ; LABORDE Françoise Sénatrice ; LAFOUGE Jacques Auteur, essayiste, vice-président du CLR ; LAIGNEL André Ancien ministre, Maire d’Issoudun, 1er vice-président délégué de l’Association des Maires de France ; LAURENT Jean-Luc Ancien député, Président du MRC ; LE DOARÉ Christine Juriste, militante féministe universaliste et laïque, co-fondatrice des VigilantEs ; LE NÉOUANNIC Guy Ancien Secrétaire Général de la FEN ; LEFEBVRE Barbara Enseignante et essayiste, auteur membre du collectif “Les Territoires perdus de la République” ; LEGRAS Bernard Professeur des universités, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Vice-président du Comité Français des Sciences Historiques (CFSH) ; LENGAGNE Guy Ancien secrétaire d’État chargé de la Mer ; LEPAGE Corinne Avocate, Ancienne ministre de l’Environnement ; LEPERRE-VERRIER Odile Ancienne parlementaire européenne ; LOUIZI Mohamed Ingénieur, Essayiste, militant laïque ; MACE-SCARON Joseph Journaliste, Essayiste, Président du Jury des Prix de la Laïcité 2016 ; MANENT Pierre Philosophe, Directeur d’études à l’EHESS ; MARCHAND-TAILLADE Laurence Présidente de Forces Laïques ; MIS Jean-Michel Député ; PEÑA-RUIZ Henri Philosophe et écrivain, ancien membre de la Commission Stasi sur l’application du principe de Laïcité dans la République, Prix National de la Laïcité 2014 ; PINA Céline Auteur, Essayiste ; PINEL Sylvia Co-présidente du Mouvement Radical Libéral et Social ; POLONY Natacha, Journaliste, directrice de la rédaction de Marianne ; RAFFIN Nicole Militante laïque féministe ; RAVET Bernard Auteur de ” Principal de Collège ou Imam de la République “, élu local ; ROBERT Nathalie Assistante parlementaire ; ROSSI Laurianne Députée, Questeure de l’Assemblée Nationale ; ROUMAGNAC Patrick Secrétaire général du SI.EN-UNSA Syndicat de l’inspection de l’Éducation nationale ; ROZIERE Viriginie Députée européenne, Co-présidente Les Radicaux De Gauche ; SAKOUN Jean-Pierre Président du Comité Laïcité République ; SANSAL Boualem Auteur, Prix International de la Laïcité 2018 ; SAUGUE Odile Membre honoraire du Parlement ; SCOT Jean-Paul Historien ; TAGUIEFF Pierre-André Politologue, historien des idées, directeur de recherche honoraire au CNRS ; THIRIOT Françoise Secrétaire générale Libres MarianneS ; TIERCELIN Claudine Philosophe, Professeur au Collège de France, Membre de l’Institut ; VALENTIN Caroline Avocate, essayiste, co-auteur de “Une France soumise, Les voix du refus” ; VANHOUTTE Didier Premier président du CEDEC (Chrétiens pour Eglise Dégagée de l’Ecole Confessionnelle) ; VIANES Michèle Présidente de Regards de Femmes ; VICTORY Michèle Députée ; VIVIEN Alain Ancien secrétaire d’État aux Affaires étrangères ; ZILBERG Arlette Ancienne Maire-adjointe Paris XXème, militante féministe, co-fondatrice des VigilantEs